土地征收转用(yòng)纠纷

未查清意见书，青州人请山(shān)东征地律师告赢市國(guó)土资源局

        男子王某向青州市國(guó)土资源局邮寄递交了非法占地查处申请书，國(guó)土资源局认為(wèi)不属于立案查处范围，并通过邮政特快专递将答(dá)复意见书邮寄给他(tā)。王某起诉青州市國(guó)土资源局不履行土地行政管理(lǐ)法定职责，山(shān)东征地律师所律师李岫岩、逯见涛為(wèi)王某的委托代理(lǐ)人，法院一审判决，撤销被告青州市國(guó)土资源局作出的國(guó)土资源信访事项答(dá)复意见书，國(guó)土资源局对原告王某的申请重新(xīn)作出答(dá)复。

　　原告王某诉称：中國(guó)（青州）书画艺术城在没有(yǒu)与原告协商(shāng)，也没有(yǒu)签订征地补偿协议，且支付征地补偿款项的情况下，在原告的耕地上拉起围墙侵占原告的耕地实施建设，侵犯原告的合法权益。原告经向山(shān)东省人民(mín)政府行政复议得知，中國(guó)（青州）书画艺术城项目存在少批多(duō)占耕地的违法事实。原告于2014年7月16日向被告青州市國(guó)土资源局邮寄递交了非法占地查处申请书，请求青州市國(guó)土资源局履行法定职责，对非法占地立案查处，依法责令退还非法占用(yòng)的土地，恢复土地原状，被告至今未给予原告任何答(dá)复，也未履行法定职责。请求法院查明事实，依法支持原告的诉讼请求。2014年10月29日,青州市人民(mín)法院开庭审理(lǐ)此案。

　　青州市國(guó)土资源局辩称：一、答(dá)辩人在收到原告的申请书之后，已经于2014年9月15日书面答(dá)复原告，并通过邮政特快专递将答(dá)复意见书告知原告，因此原告在诉状中称“至今没有(yǒu)给予原告任何答(dá)复”与事实不符。二、中國(guó)（青州）书画艺术城建设用(yòng)地均依法办理(lǐ)了征收手续及合法的建设用(yòng)地手续，所有(yǒu)征收补偿款已经补偿到位，不存在非法占用(yòng)土地进行建设的问题。三、原告所诉涉案土地在山(shān)东省人民(mín)政府土地批复文(wén)件所批准的征收土地之外，现仍处于耕种状态，原地貌未发生任何变化，不存在侵占原告的耕地实施建设的问题。该侵权行為(wèi)不是属于土地行政管理(lǐ)法规意义上的土地违法事件，不属于答(dá)辩人的立案查处范围。

　　青州市人民(mín)法院审理(lǐ)认為(wèi)，王某向青州市國(guó)土资源局申请对其所承包的土地被他(tā)人非法占地进行查处，被告青州市國(guó)土资源局接到该申请后，对申请人申请事项未查清事实，答(dá)复意见不明确，送达手续不完善，程序不合法。被告应当对申请查处的土地进行实地勘察并调查相关事实，并将调查结果合法通知举报申请人。原告的诉讼请求，本院应予支持。依照《中华人民(mín)共和國(guó)行政诉讼法》第五十四条第（二）项之规定，判决如下：撤销被告青州市國(guó)土资源局作出的國(guó)土资源信访事项答(dá)复意见书，國(guó)土资源局对原告王某的申请重新(xīn)作出答(dá)复。