遭遇违法征地,能(néng)否拒签
依据土地管理(lǐ)法的规定，对土地进行征收的时候，就需要对被征收人进行相应的经济补偿，征收部门要制订征收补偿方案，并且对征收方案进行公告，那么遭遇违法征地,能(néng)不能(néng)拒签征收协议的?
一、遭遇违法征地,能(néng)否拒签
依据土地管理(lǐ)法的规定，被征收人遭遇违法征地的，被征收人是有(yǒu)权拒绝土地征收的，违法的征地是不受法律保护的。
相关法律规定
《中华人民(mín)共和國(guó)土地管理(lǐ)法》
第七十八条 无权批准征收、使用(yòng)土地的单位或者个人非法批准占用(yòng)土地的，超越批准权限非法批准占用(yòng)土地的，不按照土地利用(yòng)总體(tǐ)规划确定的用(yòng)途批准用(yòng)地的，或者违反法律规定的程序批准占用(yòng)、征收土地的，其批准文(wén)件无效，对非法批准征收、使用(yòng)土地的直接负责的主管人员和其他(tā)直接责任人员，依法给予行政处分(fēn);构成犯罪的，依法追究刑事责任。非法批准、使用(yòng)的土地应当收回，有(yǒu)关当事人拒不归还的，以非法占用(yòng)土地论处。
非法批准征收、使用(yòng)土地，对当事人造成损失的，依法应当承担赔偿责任。
第七十九条 侵占、挪用(yòng)被征收土地单位的征地补偿费用(yòng)和其他(tā)有(yǒu)关费用(yòng)，构成犯罪的，依法追究刑事责任;尚不构成犯罪的，依法给予行政处分(fēn)。
二、征地拆迁中如何判断“公共利益”
(1)合法合理(lǐ)性。财产权是公民(mín)不可(kě)侵犯的基本权利，只有(yǒu)在法定条件下才可(kě)出于公共利益的考虑依法对基本权利加以克减和限制，故须坚持法定与合法原则，也即法律保留和法律优先。各國(guó)立法中关于公共利益的表述，主要有(yǒu)概括规定、列举规定、概括与列举相结合的规定等三种方式，其共性是必须具有(yǒu)“公众的或与公众有(yǒu)关的使用(yòng)”之内涵。此外，关于公共利益的考虑，还应符合比例原则，具有(yǒu)必要性与合理(lǐ)性。如果征收征用(yòng)之目的可(kě)通过其他(tā)代价较小(xiǎo)的方式实现，则无必要征收征用(yòng)。
(2)公共受益性。纵观各國(guó)立法和行政实務(wù)，许多(duō)國(guó)家对于公共利益之“公共性”的理(lǐ)解都日益宽泛，凡國(guó)家建设需要、符合一般性社会利益的事业，都北认為(wèi)具有(yǒu)公共性，例如國(guó)民(mín)健康、教育、公共设施、公共交通、公共福利、文(wén)物(wù)保护等公共事业发展的需要。公共利益的受益范围一般是不特定多(duō)数的受益人，而且该项利益需求往往无法通过市场选择机制得到满足，需要通过统一行动而有(yǒu)组织地提供。政府就是最大的、有(yǒu)组织的公共利益提供者，它运用(yòng)公共权力征收征用(yòng)土地為(wèi)全社会提供普遍的公益性服務(wù)。
(3)公平补偿性。天下没有(yǒu)免费的午餐。运用(yòng)公共权力追求公共利益必然会有(yǒu)代价，这就造成公民(mín)权利的普遍牺牲(损害)或特别牺牲(损害)。有(yǒu)损害必有(yǒu)救济，特别损害应予特别救济，才符合公平正义的社会价值观，这是现代法治的一个要义。这种救济主要表现為(wèi)法定条件下的公平补偿和事先补偿，它體(tǐ)现了现代法治的基本要求——实體(tǐ)公正。与正当补偿、适当补偿等提法相比，公平补偿的提法也许更合乎市场机制的要求，更接近私权利与私权利之间的交往法则。事先补偿则體(tǐ)现了政府诚信和法安定性的要求。
(4)公开参与性。以公共利益為(wèi)由采取强制规划、征收、征用(yòng)等特殊行政措施，会严重影响到公民(mín)的基本权利，必须做到决策和执行全过程的公开透明，依法保障行政相对人的知情权、听证权、陈述权、申辩权、参与决策权等程序权利和民(mín)主权利的有(yǒu)效行使。如果在考量土地、财产征收征用(yòng)措施的必要性、公益性及其补偿的公平性的过程中，利害相关的民(mín)众却不能(néng)表达意愿、协商(shāng)条件、参与决策、寻求说法，这肯定不符合现代法治的又(yòu)一基本内蕴——程序公正和参与民(mín)主的要求。
(5)权力制约性。以公共利益為(wèi)由强制克减和限制公民(mín)权利，极易造成政府与人民(mín)之间的紧张关系，尤其是在出现公共危机而行使行政紧急权力时更易于以公共利益之名越权和滥用(yòng)公权力，故须进行有(yǒu)效的监督制约，这是建设有(yǒu)限政府、法治政府的要求。除了把以公共利益為(wèi)由行使公权力纳入舆论监督、社会监督等民(mín)主监督视野中，更需要加强对于这一公权力行使过程的违宪审查、司法审查、上级监督、专门监督等國(guó)家权力性监督，这是“以权力监督权力”的机制和判断标准。國(guó)内外的行政诉讼实践证明，通过司法审查来监督和判断行政征收征用(yòng)措施的是否真正符合公共利益的要求，就是一种有(yǒu)效的监督制约机制。
依据土地管理(lǐ)法的规定，被征收人遭遇违法征地的，被征收人是有(yǒu)权拒绝土地征收的，违法的征地是不受法律保护的。
